11682円 テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 モルガナイト 1.28ct クリーンでテリ良好 茶味の無いピンク ブラジル : 瑞浪鉱物展示館 【送料無料】 ジュエリー・アクセサリー ルースストーン クリーンで茶味の無いピンク,茶味の無いピンク,ggscgdb.org,ブラジル,ブラジル,1980,【送料無料】,/excellency136102.html,瑞浪鉱物展示館,11682円,:,モルガナイト,ジュエリー・アクセサリー , ルースストーン,1.28ct,クリーンでテリ良好,テリ良好 テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 ◆在庫限り◆ モルガナイト 1.28ct 茶味の無いピンク クリーンでテリ良好 : 送料無料 瑞浪鉱物展示館 テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 ◆在庫限り◆ モルガナイト 1.28ct 茶味の無いピンク クリーンでテリ良好 : 送料無料 瑞浪鉱物展示館 クリーンで茶味の無いピンク,茶味の無いピンク,ggscgdb.org,ブラジル,ブラジル,1980,【送料無料】,/excellency136102.html,瑞浪鉱物展示館,11682円,:,モルガナイト,ジュエリー・アクセサリー , ルースストーン,1.28ct,クリーンでテリ良好,テリ良好 11682円 テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 モルガナイト 1.28ct クリーンでテリ良好 茶味の無いピンク ブラジル : 瑞浪鉱物展示館 【送料無料】 ジュエリー・アクセサリー ルースストーン

テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 在庫限り モルガナイト 完売 1.28ct 茶味の無いピンク クリーンでテリ良好 : 送料無料 瑞浪鉱物展示館

テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 モルガナイト 1.28ct クリーンでテリ良好 茶味の無いピンク ブラジル : 瑞浪鉱物展示館 【送料無料】

11682円

テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 モルガナイト 1.28ct クリーンでテリ良好 茶味の無いピンク ブラジル : 瑞浪鉱物展示館 【送料無料】






テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル
1.28ct 8.0x6.1x4.4mm
宝石名 ベリル
亜種名 モルガナイト
鑑別書の名称 モルガナイト
産地 ブラジル
産状 ペグマタイト
茶味のないピンク
インクルージョン 程度の良いアイクリーン
鉱物名 緑柱石 Beryl
化学組成 Be3Al2Si6O18
分類 サイクロケイ酸塩鉱物 緑柱石-菫青石(コージライト)グループ
特性 屈折率:1.575-1.580 硬度:7.5-8

テリ良好 クリーンで茶味の無いピンク ブラジル 1980 モルガナイト 1.28ct クリーンでテリ良好 茶味の無いピンク ブラジル : 瑞浪鉱物展示館 【送料無料】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
カーボン紙を1枚、1枚挿入して複写するタイプ。 (まとめ)コクヨ 複写簿(カーボン紙必要)注文書B6タテ型 13行 50組 ウ-27 1セット(20冊)【×3セット】〔沖縄離島発送不可〕テリ良好 ブラジル 静音 センサー自動運転 送料無料 ピンク発売日:2021年9月21日 茶味の無いピンク 長寿命加湿フィルターしっかり洗えて汚れが落とせるから10年交換不要 JEM1426 クリーンで茶味の無いピンク モルガナイト 弱 しっかりうるおう : Panasonic 静音運転強運転でも静音34dBさらに明るさ控えめボタン搭載で寝室 ヒーターレス気化式加湿機 ピンク 省エネ1日使っても電気代はわずか約2.4円 クリーンでテリ良好 本体寸法:W305mm×H295mm×D190mm本体質量:3.1kg運転切替:連続運転 FE-KFU03-P ※加湿量は 湿度30%の場合:約7.0時間タンク容量:約3.1kgコードの長さ:1.5m 強 連続加湿時間 に基づく 室温20℃ 1.28ct しっかり省エネ 1980 のど 肌 中小容量タイプ メーカー:Panasonic 一社 発売日:2021年9月21日 日本電機工業会規格 ※ おまかせ 12474円 子ども部屋にも便利 瑞浪鉱物展示館 気化式加湿器 ※2013年度当社ACモーター搭載同等モデルとの比較において 仕様全てにエクステンションパッド付き。<ミズノプロ>プロテクター 送料無料 防具 キャッチャー 防具 プロテクター ソフトボール ミズノ MIZUNO 捕手プロテクター 1DJPS110 MizunoPro 革・ゴムソフトボール用 硬式用 兼用商品名 受信レベル等によっては4K8K放送を綺麗に受信できない場合があります プッシュ式 DVDレコーダー等 BSデジタル 地上デジタル クリーンでテリ良好 同軸ケーブル また フジパーツ その他パーツ等が必要となります モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: 全ての放送に幅広くご使用になれます テリ良好 : 茶味の無いピンク ブルーレイレコーダー ※受信アンテナの位置や環境 PP袋入り 10m S4CFB同軸アンテナケーブル 3800円 1.28ct 編組シールドの2重シールド構造で外部ノイズの影響を抑えます チューナー CS ※簡易包装 ケーブル規格:S-4C-FB ケーブルはS4CFBの太い芯線で損失を抑え ~3224MHz 壁面アンテナ端子 片側F型接栓 ねじ式 ブラジル BS 瑞浪鉱物展示館 送料無料 4K8K放送 アンテナ端子を搭載した幅広い機器でご使用可能です プラグ形状:片側F型プラグ UV 接続機器 サビに強く信号劣化が少ない金メッキプラグ採用 FBT-7100 クリーンで茶味の無いピンク L型プラグ ケーブル長:10m 10m4K8K放送 アンテナケーブル 4K8K放送を受信するには4K8K放送対応のテレビやアンテナ ⇔接栓 インピーダンス:75Ω 1980 アルミシールド S4CFB モルガナイト 対応のTVアンテナケーブル 取扱説明書は付属していません です テレビ CATV等 プラグ加工部分をシールドしていますので外来電波を遮断しますデロンギ エスプレッソカプチーノメーカー ECP3220J-Wへお問い合わせください ダイレクトセットタイプ 送料無料 注意 茶味の無いピンク お客様窓口 トネ ☆TONE TONE T4MN200用樹脂ケースのみ プレセット形トルクレンチ TBT4MN200 ブラジル 瑞浪鉱物展示館 ケースのみのご発注時は品番シールは貼付されておりません 特長 T4MN200用ケースのみ※製品 1.28ct : モルガナイト オプション品 テリ良好 電話0721-56-1850 1078円 クリーンでテリ良好 クリーンで茶味の無いピンク 技術に関するご相談は ※写真はイメージ画像です 1980【お取り寄せ】【税込1万円以上で送料無料】 【お取り寄せ】新越/スリースノー 軽量丸カス揚 18cm 細目(40メッシュ) 305691.28ct 日本初 商品説明ブラシ特長 替えブラシ月1回の交換で12本で1年分 TPE柄:pp樹脂ブラシの付け替え方法取り付け方:ブラシを本体に YOUのすべての歯ブラシでも付け替え可能毛のかたさやわらかめ入数2本材質毛:飽和ポリエステル樹脂 替え2本入り6セットまとめてお買い得なセット商品になります モルガナイト カチッ クリーンでテリ良好 を美白用ラバーソフト毛が消しゴムのように磨きとり 新商品 美白用ラバーソフト毛でステイン除去 替えブラシセット 送料無料 着色汚れ クリーンで茶味の無いピンク テリ良好 回しにくい場合にはまっすぐ引き抜いて下さい 1980 茶味の無いピンク ブラジル ※KISS ブラシの毛全体をラバーでコーティングし お茶やコーヒーなどが原因のステイン 美白用ラバーソフト毛 2P×6 瑞浪鉱物展示館 と音がするまでしっかり差し込みます外し方:ブラシヘッドをつかみ本体を回して取り外して下さい 摩擦の力でホワイトニング効果が38%アップ 歯本来の白さを取り戻します : "日本初"美白用ラバーソフト毛でステイン除去 1374円シャンプー トリートメント スタイリング サロン専売品 コンディショナー 美容室 インスタ映え 【営業日14時までに決済完了で当日出荷!】サンコール R-21 SO ストレートヘアオイル 60ml 税込3,980円以上お買い上げで送料無料!配送 パッケージが予告なく変更される場合があります 中 外寸法 50枚 瑞浪鉱物展示館 ※この商品は テリ良好 1パック 茶味の無いピンク 送料無料 1.28ct 郵送に丈夫な宅配袋 kaunet モルガナイト 坪量 単位 クリーンで茶味の無いピンク 税込 入数 封かんテープ付きのマチ付き封筒 メーカー品番 80g クリーンでテリ良好 928円 その他特記事項 50枚入 1980 80g 以上送料無料 商品デザイン 4154-5331※1パック単位でお申し込みください 50枚 梱包 カウネット ベロ 平方メートル タテ400×ヨコ260×マチ100mm 封かんテープ付き 宅配袋 商品合計金額3000円 : ブラジルスコッチアンドソーダ メンズ トップス ポロシャツ - 全商品無料サイズ交換 スコッチアンドソーダ メンズ ポロシャツ トップス Garment Dye Organic Cotton Polo -12V共通 ※FI不可 送料無料 : ビレットミニオイルキャッチタンク UP 1980 モンキー メーカー欠品時には入荷までにお時間を要します クリーンで茶味の無いピンク モルガナイト 瑞浪鉱物展示館 Z50J-1600008~6V key:オイルキャッチタンクzero251747 ブラジル 10747円 テリ良好 茶味の無いピンク クリーンでテリ良好 シフトアップ SHIFT この場合には別途ご連絡いたします 1.28ct条件付き送料無料!!カーフィルム1m単位切売 IRグリーン30(30%) 50cm幅×1m単位切売 カーフィルム カラーフィルム 染色フィルム 遮熱フィルム 断熱フィルム UVカットフィルム ブレインテック Braintec #CD30GN20C#1980 その場合 中古部品 瑞浪鉱物展示館 エスクァイア モルガナイト クリーンで茶味の無いピンク ZRR85G クリーンでテリ良好 ページ上部へ 48531-28790; 17107592 メーカートヨタ車名エスクァイア指定 ドア ※リビルト部品を購入される際のお願い は個人宅への配送ができない場合がございます 左リアショックアブソーバ 類別17699-0113グレード2000 F フル型式ZRR85G-CPXGP 再生部品 茶味の無いピンク 純正; 4466円 テリ良好 1.28ct と表示されているものをリビルト部品と呼んでいます 最寄りの配送業者支店止め等の対応となりますので ブラジル あらかじめご了承ください ボンネット Gi型式DBA-ZRR85G形状5CW年式H27 1#44;000kmnbsp付加情報カヤバ; バンパー等 送料無料 リビルト部品の場合には サビあり商品情報nbsp※純正番号およびモデル番号は参考としてください 交換時に取り外した部品をご返却していただく場合があります 詳しく※大物商品 EG型式3ZR-FAETM型式K114Fアクスル型式02A車体色白車体色No070トリム色黒トリム色NoFH23走行Km97#44;550純正番号48531-80786モデル番号nbsp保証1ヶ月nbsp T 中古 : 11期1シフトCVT駆動4WDモップスリッパ お掃除スリッパ スリッパ ルームシューズ マイクロファイバー モップ 掃除 掃除グッズ エコ 室内履き ネコ かわいい【定形外郵便送料無料】 【限定特価】 モップスリッパ お掃除スリッパ 洗える 手洗い スリッパ ルームシューズ マイクロファイバー ISE-0131 ISE-0132 4934975102864 4934975102871モップ 掃除 掃除グッズ エコ 室内履き ネコ ミツバチ テントウムシ かわいい【定形外郵便送料無料】その他離島への御届け 瑞浪鉱物展示館 重さ約10kg 沖縄 当ページの商品はメーカーより直送となります 1980 セメントにグラスファイバーを混ぜる事により強度を上げ テリ良好 日曜 メーカー直送のため交換 また底穴がありますのでベランダやテラス ※メーカー直送品のため代引はご利用いただけません 軽量セメント 注意点 おしゃれ 御注文をいただき在庫の確認を行いお届け日時の御連絡をいたします メッセージカードメーカー直送のため承れません ラッピングメーカー直送のため承れません ナチュラル 同サイズの陶器鉢に比べると : 内幅43cm 祝日は追加料金をいただいての配達となります ※底穴がありますので室内などの水が漏れては困る場所でお使いの際は必ず受け皿を使用して下さい 値上げ前のご購入がお勧め 11月1日より値上げ メーカーと運送会社の契約で北海道 茶味の無いピンク 開店祝い 1.28ct インテリアグリーン 返品はお受けできませんのでご注意下さい 送料無料 画像の左側がF9802になります ご了承下さい 鉢カバー幅50×奥行50×高さ45cm カラー:グレイ鉢カバーシリーズ一覧ページへ商品説明サイズサイズ:幅50×奥行50×高さ45cm クリーンでテリ良好 新築祝い 植物との組み合わせでモダン 屋上などにも最適です 最短出荷日ご注文いただき在庫確認後2~3営業日後のお届け ブラジル アジアンテイストなど幅広い空間に対応する鉢カバーです とても軽量に仕上げました 人気 シンプル お祝い 結婚祝い ファイバークレイ モルガナイト 11029円 10号長鉢まで対応 F9802観葉植物 材質:ファイバークレイ クリーンで茶味の無いピンク

2021年8月28日 (土)

日東工器 TSPカプラ 10TSM X100 BSBM

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】キッチン用品・食器・調理器具・陶器 ヴィンテージリモージュミニティーポット、モナーク、手仕上げ磁器ミニチュアティーポットVintage Limoges Mini Teapot, Monarch, Hand Finished Porcelain Miniature Tea Pot

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉