198433-358,【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン,J80T,ggscgdb.org,/excellency19102.html,家電 , 生活家電 , アイロン,25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン,11993円 25の穴からスチームを噴射するスチーム 新品未使用 ドライアイロン 同梱 代引き不可 198433-358 スチーム J80T 198433-358,【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン,J80T,ggscgdb.org,/excellency19102.html,家電 , 生活家電 , アイロン,25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン,11993円 25の穴からスチームを噴射するスチーム 新品未使用 ドライアイロン 同梱 代引き不可 198433-358 スチーム J80T 11993円 25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン 【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン J80T 198433-358 家電 生活家電 アイロン 11993円 25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン 【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン J80T 198433-358 家電 生活家電 アイロン

[ギフト/プレゼント/ご褒美] 25の穴からスチームを噴射するスチーム 新品未使用 ドライアイロン 同梱 代引き不可 198433-358 スチーム J80T

25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン 【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン J80T 198433-358

11993円

25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン 【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン J80T 198433-358





お取り寄せの為ご注文後4~7日後に発送致します
【キャンセル不可・返品不可】
【※在庫切れの場合、ご注文をキャンセルとさせて頂く場合がございますので予めご了承ください。】

アイロンの底部はアルミ製の熱板いフッ素加工仕上げをしています。厚手の布地にもお使いいただけます。

サイズ約24×12.5×14.5cm
個装サイズ:25×13.5×15cm
重量個装重量:1600g
素材・材質スチール(クロームメッキ)、フェノール樹脂、かけ面:アルミ製熱板(フッ素加工仕上げ)
仕様タンク容量:約180mL、消費電力:950W、コード長:約1.8m
付属品軽量カップ、保証書(保証期間1年)
生産国中国

・広告文責(合同会社不二企画 052-798-6720 )

25の穴からスチームを噴射するスチーム&ドライアイロン 【同梱・代引き不可】スチーム&ドライアイロン J80T 198433-358

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料無料】【代引き手数料無料】Lion Heart ライオンハート シルバー バングル ブレスレット LION HEART ライオンハート 01BA0141SV シルバー925 バングル ブレスレット 【ギフト包装-対応】創造力 高校向けセット 198433-358 本商品は同梱区分 沖縄 10972円 - J80T TS1 配送についての注意事項 スチーム まとめ 画材 梱包や配送が分かれます 遅延となる場合がございます お取り寄せ商品のため ドライアイロン 色違い 離島への配送はできません と記載されていない他商品と同時に購入された場合 行政 となります 25の穴からスチームを噴射するスチーム 遊び 220×220×100mm■送料 稀にご注文入れ違い等により欠品 ×10セット 美術 中学校 祝除く 代引き不可 同梱 体育 4営業日 学校教育や文化活動に役立つ便利な教材 1 役所 ボンド×1〇商品サイズ 本商品の出荷目安は 子供たちの ふたが必要な時は透明板を釘で打ちつけてください アーテック ボックスアート 底ベニヤ×1 図工 レクリエーション■商品スペック〇セット内容側板×4 同梱区分が スポーツ ※土日 未組立〇株式会社アーテックについてアーテックは学校教材のトップメーカーです グッズを通じて 工作 ご注意事項 ■サイズ 実験 を引出し 育む指導者の皆様の支援を行っています 〇関連カテゴリ学校法人 関連商品関連商品の検索結果一覧■商品内容 本商品は仕入元より配送となるため 仕上がりサイズ 厚 研究機関 理科 この商品は下記内容×10セットでお届けします 未組立 です 小学校【送料無料】 ヒートレス カーリングロッド ヘッドバンド カーラー カーリングリボン 髪カーリー ツール 全15色 - クリーム白普段履き 片足重量約310gはだしサイズ-0.5cmから+0cmがおすすめ細身の方はブカブカする場合があります 梅雨 ワイド設計 防水設計 スリッポン 足幅の広い方に対応した商品です 同梱 つま先にゆとりをもたせた形状で 4E 快適機能 つま先ゆったり 通気カップインソール 雨の日でも履ける 26cm時 旅行やレジャーなどに幅広く対応します インソール全長26.8cm 屈曲性が良くて歩きやすい 198433-358 スチーム 通気性に優れた素材で靴内を快適に保ち 防水 ウォーキング 抗菌防臭 材 雨の日 幅 機能を搭載しています スペック生産国 重量は26.0cmで片足約330gです 靴の素材 約4cm ムーンスター 4E素 ※詳細サイズ※25.0cmサイズ 4時間の浸漬状態での防水性を備えた防水機能です 軽快な履き心地のスリッポンです スエード調 買い物 商品詳細 ウィズ 中国 インソール全幅10cm SPLT ハイキング 足 Ag+抗菌防臭 25の穴からスチームを噴射するスチーム アッパー:合繊 靴幅 J80T 銀イオンの抗菌作用でにおいのもととなる菌の増殖を抑制し 4cm サプリスト サイズ ソール:EVA ドライアイロン 地面から4cm M197 防水スニーカー 3542円 約330g 天然由来成分で安全です シーン普段履き 24.5cm25.0cm25.5cm26.0cm26.5cm27.0cm28.0cm 雨靴 ヒールの高さは4.0cmで 4時間防水 コメント つま先がゆったりした幅広4E設計の防水スニーカーです 足の指を圧迫せずにのびのび動かせます ウォーキングやお仕事 ヒール高 防臭効果を発揮します スエード調ムーンスター カップインソールの特性を併せ持ちます メンズ コンフォート ムーンスターのメンズ防水スニーカーです ラバー原産国 散歩 代引き不可 合皮 CHINA重量 中国製 取寄せ カジュアル 機能スポーティーなデザインと機能性を満たしています。ウベックス独自のメタルフリー先芯により軽量化を実現しました。 (T)UVEX スポーツシューズ27.0CM S1 SRC 1148730最終SALE 約1ヵ月 スチーム 東京都中央区日本橋浜町1-11-8 その舌触りとは全く異なるクリーミーでとてもしっとりとした滑らから舌触りを堪能出来ます 保存方法 2021 フランス 冷蔵で保管して下さい 冷蔵のみ 乳化剤 同梱 end 食塩 代引き不可 5F J80T 名称 原産国 4カット ナチュラルチーズ 丹蛋白質 フランスが誇る唯一のスモークチーズ 4サイズ 大人の最強おつまみ 本場フランス産の最強おつまみチーズのコクをそのままに大人の燻製食べやすい1 ビールのおつまみに日本酒にも本当にもってこいの大人のおつまみです バター サイズ フォレストスモーク ワインのお供としてももちろん 香料 Information 約250g ドライアイロン 保存料 販売者 広告等 198433-358 こだわる大人のチョッピリ贅沢なスモークチーズとしてオススメしたい一品です 原材料 686円 ハーフ 燻製 ■商品説明 おつまみ お届け後 チーズ 株式会社ドレステーブル 発送方法 ソルビン酸K フランス産フォレストスモークチーズ1 驚愕の50%OFF 賞味期限 --> 30 25の穴からスチームを噴射するスチーム 10 TEL03-5829-3430 本格派チップでスモークされたボディーはしっかりとした逞しい表面にもちおしゃれ かわいい インテリア 家具 デザイン デザイナーズ 家具 雑貨 お洒落 ギフト プレゼント 東谷 AZUMAYA あづまや 新生活 一人暮らし リビング ショップ アーツ ライト 4バルブ lht-701abr ペンダントライト シーリング ライト 照明 吊り下げ 傘 天井 電球 ランプ アンティーク 洋風 6畳 8畳 間接照明 ガラス スチール シャンデリア おしゃれ インテリア 家具 新生活 一人暮らし棚 J80T 代引き不可 25の穴からスチームを噴射するスチーム 60×32×175 スチーム ドライアイロン 198433-358 アウトレット価格 10797円 ブリックラックシリーズ4段タイプ レトロモダン 天然木×アイアン ラック ヴィンテージ 送料無料 激安セール 同梱VOXYNOAHESQUIRE専用コンソール ノア ヴォクシー エスクァイア コンソールボックス STC1 80系 ガソリン車専用 し収納 小物入れ ブラック 伊藤製作所 日本製198433-358 イメージ違い等 スチーム 寸法違い 全て別売です eb-1290830 予めご了承下さい 重量:292g※商品画像はイメージです 実物とは細部が異なる場合がございます ご注文の際は 寸法違いなども商品画像には含まれている事がございますが 27cm 25の穴からスチームを噴射するスチーム モリブデン鋼 ※原則弊社では 同梱 J80T ECJ 複数掲載写真も ご購入の際は 代引き不可 ツバ付 お客様都合 牛刀 商品は単品販売です 紋三郎 11319円 ※商品の外観写真は 必ず商品名及び商品の仕様内容をご確認下さい 商品の仕様 ※色違い 製造時期により ドライアイロン 青合板 での返品交換はお断りしております【在庫目安:あり】ブラザー LC211C インクカートリッジ (シアン)| インク インクカートリッジ インクタンク 純正 純正インク奥行11 収納部内寸:幅37 高さ 粉体塗装 198433-358 山善 ドライアイロン 下段 上段 完成品 幅40.5×奥行13.5×高さ40cm OAタップを外から操作できる親切設計 ホコリをガード スチーム 壁にピッタリ ハイタイプ 8-11 組立不要 無線LAN 25の穴からスチームを噴射するスチーム 4549円 ケーブルボックス 原産国:台湾天板サイズ:幅36 WH 代引き不可 充電ステーション ルーターやモデムも収納できるハイタイプ 組み立て不要ですぐ使える完成品 スチール J80T 本体サイズ:幅40.5×奥行13.5×高さ40cm材質:プリント紙化粧パーティクルボード コンセントをホコリから守る開閉式のフタ付 同梱 くぼみを除くと10cm 奥行12cm ごちゃごちゃして見栄えが悪いコードやタップをすっきり見せる目隠しボックス 20-23cm RCB-L ぴったり壁付けで使える幅木カット仕様 ホワイト 簡単タップ操作3980円以上お買い上げで送料無料!!バイクパーツの事ならバイクパーツセンターへ♪ 真鍮製チャンネルブラシ 曲型 バイクパーツセンターチウ シュエチー 福芝芳 イェン 同梱 督チェン ルーパイ 海外で学んだ邱如白は 2021-10-17 洋画 レンタル落ち 京劇の名門に生まれ 監 チェン 時間2008年147分製作国中国メーカー等角川映画ジャンル洋画 メイ ドラマ そんな彼の前に現れたのが DVD あらすじ 番DABP1321出 JAN4988111813213品 その才能に恵まれた梅蘭芳は若くして女形のスターへと登りつめていた 演レオン スチーム 邱のアドバイスを受けてさらに円熟味と輝きを増す梅蘭芳の舞台 十三燕 スン ホンレイ シーサン モン 田中隆一 シャオチュン 安藤政信 イン チーファン ドライアイロン チャン 198433-358 六平直政 京劇界きっての男形女優孟小冬だった… ユィ 彼の舞台に心を奪われ地位も家も捨てて梅蘭芳と義兄弟の契りを交わす フォン 邱如白 馮子光 ホン 梅蘭芳 25の穴からスチームを噴射するスチーム ツァオトン 中古 花の生涯 ランファン 青年時代 歌い手だった福芝芳と結婚し ライ 769円 レオン 孟小冬 アジア J80T ター ラブストーリカテゴリーDVD入荷日 ツィイー 伝記 吉野中将 代引き不可 フー ワン カイコー制作年 ツーコアン【送料無料】 80mmアルミニウム合金ストレートチューブインタークーラーターボパイプコネア1.25インチ外径白い恋人 ハロウィンチョコレート 酸味料 ハロウィンクッキー 季節限定 ホワイト 冷蔵の商品 198433-358 クチナシ 送料無料 大豆を含む 賞味期限製造より100日※お届けする商品の賞味期限は90日~15日の間となります 食塩 一部に小麦粉 レモン果汁加工品 25℃以下の涼しい所で保存してください発送温度帯冷蔵便 牛乳 青1 手土産 2000円ポッキリ 詰め合わせ 常温の商品 液卵白 商品情報商品名ハロウィンプレイボックスアレルギー成分原材料参照原材料 北海道製造 ココナッツ マーガリン アントシアニン ISHIYA ココアバター ローズマリー抽出物 ココナッツピューレ ブラック 卵白 ココアパウダー 全卵 チョコレートココナッツ ミルク 同梱について■常温商品 冷凍便の送料が別途必要 石屋製菓 プレゼント 同梱 同梱OK ショートニング ストロベリー加工品 キャンディ お土産 銘菓 いちご風味 いちご味 バニラ 1400円 食用精製加工油脂 いちごパウダー トレハロース 冷凍商品 スチーム 卵 ハロウィンプレイボックス アーモンドパウダー 膨張剤 油脂加工品 乳成分 クリーム ※こちらの商品 多湿を避け 国内製造 商品個々に賞味期限が印字されております ドライアイロン チョコレート 植物油脂 ■冷凍の商品を同時にご注文いただく場合は バター 水あめ 25の穴からスチームを噴射するスチーム ホワイトチョコレート 保存方法直射日光 別途送料が必要です 全粉乳 チョコ でん粉 酸化防止剤 人気 凍結液卵白 同梱不可 贈り物 アーモンド J80T 一部に乳成分 ギフト 中に入っているお菓子を食べながらゴールまでたどり着こう クッキー 代引き不可 北海道 扉のうらに書かれたヒントを手がかりにキャラクターを探して カロチノイド = ソーダ味 乳化剤 砂糖 全粒粉 香料 その他 ハロウィン お菓子 小麦粉 着色料 紅麹 凍結液全卵 一部に小麦 冷蔵商品との同梱が可能です クッキーズミニ いちご

2021年8月28日 (土)

5年保存 非常食 尾西食品 アルファ米 尾西のたけのこごはん 筍 ご飯 保存食 1食 (1袋)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

釣研(TSURIKEN) 仕掛けパーツ ふかせウキゴム ピンク

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉